tag:blogger.com,1999:blog-7504241654813488751.post6366813112986314935..comments2023-09-27T12:28:38.845-07:00Comments on Ivar Bakke - man of letters: "Den ekte opplevelsen" av fake.Ivar Bakke - man of lettershttp://www.blogger.com/profile/15243545287441978710noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7504241654813488751.post-88154570669104085432011-04-08T14:53:46.823-07:002011-04-08T14:53:46.823-07:00Takk for kommentar. Det jeg tar avstand fra er for...Takk for kommentar. Det jeg tar avstand fra er forestillingen om at det som kommer utenfra ikke er ekte og følgelig bør avvises. Det er en renhetstenkning som har fulgt borgerlige parti som en mørk skygge opp gjennom forrige århundre. Jeg er skeptisk til å bruke opprinnelsesmerking av impulser som kvalitetskriterium, jeg synes det er helt irrelevant. Norsk kultur er under forvandling, det er vel det mest konstante trekked ved alle moderne kulturer. Det betyr ikke at den mangler særpreg. Men det er kombinasjonen av impulser utenfra som i enhver lokal setting (for å bruke en engelsk låneord)gir en egen lokal vri som vi gjenkjenner som norsk. Jeg er tilhenger av statlig støtte til kultur, tykk og smal, men ikke fordi den er mer eller mindre "ekte" eller "opprinnelig". Hvem av oss som har misforstått Haarstad skal jeg ikke si noe om, bare at hennes ordvalg er så upresist at det velvillig lest i hvert fall innbyr til mistolkninger og kan tas til inntekt for en angstbitersk frykt for det fremmede og urene. And we don't want that, do we?Ivar Bakke - man of lettershttps://www.blogger.com/profile/15243545287441978710noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7504241654813488751.post-33194937824062472252011-04-08T12:52:22.447-07:002011-04-08T12:52:22.447-07:00Av og til vert ting tolka som noko anna enn det er...Av og til vert ting tolka som noko anna enn det er meint som. Dette er ein feil som kanskje eg gjer no, eller som du kan ha gjort når du skreiv innleiinga på dette innlegget, eller kanskje har me misforstått begge to. <br /><br />Slik eg tolkar dette innlegget går det nemleg i ring, frå fyrst å ta avstand frå ideen om lokal kultur til deretter å enda opp med å omfamna han.<br /><br />Du skriv nemleg at der alltid vil vera eit lokalt preg på dei universelle kulturverdiane som kjem til uttrykk i eit bygdesamfunn. Dette lokale preget er etter mitt syn kjernen i forståinga av kva heimleg kultur er, og dermed kva eg ville leggja i Haarstad utspel som er nemnt innleiingsvis. Det er altså slik eg oppfattar Haarstad, men kanskje er det di oppfatning som er rett. <br /><br />Det finst omtrent ingen bygdekultur som er 100% lokal. Ikkje minst heile det kulturlivet som har prega bygdane frå slutten av 1800-talet av, organisert rundt dei mange ulike folkerørslene, har i sin heilskap vore innført til kvart enkelt bygdesamfunn utanfrå. For 200 år sidan visste folk på norske bygder ikkje kva ein medlemskontingent eller eit årsmøte var, 100 år seinare var "alle" medlem av minst ein handfull organisasjonar og oppfatta dette som ein sjølvsagt del av sin kultur og identitet. <br /><br />Vonar at ikkje kommentaren min er heilt på villspor no...?<br /><br />Venleg helsing<br />Ingvar ÅbergeIngvar Åbergehttps://www.blogger.com/profile/00691110161206895566noreply@blogger.com